Я посмотрел «Левиафан» больше двух лет назад, а российская аудитория, для которой я пишу эти строки, даже наверное несколько раньше. Так вышло что моя работа над текстом сильно затянулась. Это плохо для жанра журналистики, не действовать по-живому, так что тем больше оснований рассматривать написанное как иной жанр.

С другой стороны, ощущение первоочередной важности темы за время работы ничуть не ослабело у меня, не позволяя никак просто бросить начатое; вот надежное подтверждение верности исходного впечатления большой существенности, для меня, увиденного — ощущения, на пути из кинозала бывшего лишь интуитивной уверенностью. Я точно знаю что на выходе из того кинозала мои переживания даже в принципе могли б разделять совсем немногие. Это был кинозал в Торонто, и он на «Левиафане» был почти совершенно пуст. Фильм этот был активно (для сегодняшнего русского кино) запущен в прокат в Северной Америке, с несомненной целью дополнительно дискредитировать Россию и российскую жизнь. Это оказалось выполнимым в отношении выходцев из стран бывшего социалистического лагеря, они посмотрели и сокрушенно говорили мне, как же все совсем плохо теперь в России, но собственно с североамериканцами не вышло. Им оказалось непонятно вовсе, совсем.
Continue Reading →

Этот текст я обнаружил в архиве Торонто в журнале 100-летней давности, и он дает возможность взглянуть на Россию не только как она выглядела столь издалека, из Канады – но и как она выглядела столь давно, в самом начале Первой Мировой войны. Я сам из прочитанного сделал важный вывод о том, что «западные демократии» не только сейчас, но и в то время думали исключительно только о себе – но тогда еще не существовало развернутой риторики, сегодня призванной это прикрывать. Что ж, это значит, что пора наконец начать думать о себе и нам. Но второй важный вывод можно сделать о России того времени; автора приводимой статьи не заподозришь в симпатии к русским – его интересуют исключительно ценности и приоритеты Британии (Канада тогда рассматривала себя как часть Британии, и только), одной из этих «британских» ценностей профессор полагает рациональную прозрачность суждений и обоснованность логики, за которой читателю в этом случае возможно следить. И вот в так «по-британски» устроенном разборе Россия оказывается выглядящей очень хорошо.
Continue Reading →

Я не вполне доволен представляемым эссе и, в сущности, у меня нет чувства что я закончил его. Однако работа затянулась – я начинал эту тему в конце лета 2014 года, и внес последние изменения в имеющийся на сегодня текст, когда был уже убит Б.Немцов. Я двигался слишком медленно — политическая философия все-же не мое дело, а затронутыми вопросами в их совокупности хоть кому нормально было б заниматься годы и годы. Однако стало ясно, что время уж совсем не ждет. Но, может быть, это даже лучшая возможность для читательской ответной активности: как это предлагалось, вы помните, во всяких бланках – «лишнее вычеркнуть».

Continue Reading →

В последние полгода, предшествовавшие восстанию декабристов, Санкт-Петербург посетила молодая европейская женщина по имени Корнелия де Вассенар (Cornelie de Wassenaer). Она была придворной дамой в самой ближайшей свите датской принцессы, которой в следующий год, вместе с ее мужем, датским принцем, предстояло стать королем и королевой Дании. Принцесса была младшая сестра императора России Александра I, урожденная Анна Павловна, она вместе с мужем приехала к брату, их сопровождало всего около 6-7 человек, и Корнелия входила в свиту. Сама она была датская графиня, образованная (то есть рисовала картины и играла на пианино для души) и повидавшая Европу (то есть бывала в двух или трех столицах) особа 25-ти лет. Она оставила дневник, называвшийся «Посещение Санкт-Петербурга 1824-1825» («A Visit to St.Petersburg 1824-1825»), он был издан через десять лет после того на французском и, еще много позже, на английском – но вряд ли на русском. По началу дневника видно, что ехать всем им страшно, но значение России для всего европейского мира таково, что они просто не могут не ехать. Они едут и плачут.
Continue Reading →